| Marina Silva critica debate eleitoral antecipado Congresso em Foco - Brasília,Distrito Federal,Brazil Sobre sua crença, disse nunca ter defendido o criacionismo (tese segundo a qual ..."Não tenho uma teoria sobre o criacionismo, apenas acredito que Deus fez ... |
| Marina nega que tenha defendido criacionismo Estadão - São Paulo,SP,Brazil Marina se viu em meio à polêmica sobre o criacionismo após participar de um seminário sobre o tema, em 2008. Na ocasião, a então ministra teria dito que é ... |
| 'Nunca defendi o criacionismo', diz Marina Silva sobre ensino em ... G1.com.br - Brazil "Nunca defendi o criacionismo e no Brasil não existe ninguém fazendo esse movimento. Essa é uma transposição artificial de um debate que ocorre nos Estados... |
Na lista de discussão do luluzinhacamp, a Ana Cláudia começou um papo sobre vacinação, que virou uma discussão sobre a indústria farmacêutica e que eu, no mais tradicional estilo "viagem na maionese" que me caracteriza, consegui desviar para "o nosso lugar no mundo". Explico.
Peço licença a Roda para divulgar o II Encontro de Weblogs Científicos em Língua Portuguesa - 2o EWCLiPo que acontecerá no final do mês de Setembro em Arraial do Cabo (RJ). O programa pode ser visto no belo folder da designer Patrícia Kiss em anexo. Inscrições e mais informações na página do evento.Divulguem e participem.
A-há. Há poucos dias publiquei que seria possível ver as geringonças que o homem, supostamente (!), deixou na Lua – leia aqui. Agora, a Nasa divulgou as tais imagens. Trata-se da primeira vez que os equipamentos deixados lá pelos astronautas das missões Apollo são fotografados.
As fotos foram feitas pela sonda LRO, responsável pelo mapeamento do nosso satélite. Ela irá passar novamente pelo mesmo local e fazer mais cliques. Só que com resolução de imagem até três vezes melhor. Daí, hoje participei de uma discussão.
Continue lendo e veja a foto no blog Xis-xis...
The second lunar landing was an exercise in precision targeting, using a Doppler Effect radar technique developed to allow the pinpoint landings needed for future Apollo missions.[4] Most of the descent was automatic, with manual control assumed by Conrad during the final few hundred feet of descent. Unlike Apollo 11 where Neil Armstrong took partial control of the lander and directed it further down range when he noticed that the intended landing site was strewn with boulders, Apollo 12 succeeded, on November 19, in landing within walking distance (less than 200 meters) of its intended target - the Surveyor 3 probe, which had landed on the Moon in April 1967.
To improve the quality of television pictures from the Moon, a color camera was carried on Apollo 12 (unlike the monochrome camera that was used on Apollo 11). Unfortunately, when Bean carried the camera to the place near the lunar module where it was to be set up, he inadvertently pointed it directly into the Sun, destroying the vidicon tube. Television coverage of this mission was thus terminated almost immediately.
Conrad and Bean removed pieces of the Surveyor 3, to be taken back to Earth for analysis. It is claimed that the common bacterium Streptococcus mitis was found to have accidentally contaminated the spacecraft's camera prior to launch and survived dormant in this harsh environment for two and a half years.[6] However, this finding has since been disputed: see the article Reports of Streptococcus mitis on the moon.
Uma coisa que não entendo: por que Stanley Kubrick, que certamente também estava fazendo a filmagem falsa da Apollo 12, não substituiu a camera colorida a fim de permitir a cobertura por televisão. E por que fazer um relatório sobre a possível sobrevivência de bactérias na camera da Surveyor 3 dado que a camera também é falsa (pois os astronautas não a trouxeram). E além do mais, quem disse que a Surveyor 3 existiu? Não é tudo falso?
São esses pequenos detalhes que fazem as conspirações se afundarem. Mas eu tenho a minha própria teoria da conspiração:
Os teóricos da conspiração são agentes implantados pela CIA para diversionismo. Toda a alta tecnologia necessária para a viagem para a Lua estava disponivel pois foi roubada dos ETs de Roswell, inclusive os computadores quânticos. Ao querer negar que o homem foi à Lua, os conspiracionistas querem na verdade negar todo o Arquivo X!
Acho que este post tem a ver com o tema deste mês e do mês passado (ao mesmo tempo!). Então aqui vai:
"I'm not sure why Smolin's idea didn't attract much attention. I actually think it deserved far more than it got."[3]
Enrique Parra relató una trágica experiencia en su familia, el fallecimiento de su suegro Lucio Cerdá, de 63 años: "Durante los días 17, 18 y 19 de junio, mi suegro estuvo con síntomas gripales comunes y una fiebre que no bajaba de 38 grados. En la madrugada del sábado 20, tenía insuficiencia respiratoria y llegó a perder el conocimiento momentáneo. Después de 3 horas de intentar conseguirle un lugar para derivarlo, lograron encontrar un único lugar disponible a 40 kilómetros de donde vivía, en un sanatorio muy elemental de San Vicente."
Y continuó: "Desde que ingresó, empezó a empeorar de manera irremediable y en el transcurso de las siguientes 24 horas falleció con los 3/4 partes de los pulmones afectados por neumonía (como reveló la placa de tórax que se le hizo). No hubo tiempo para hacerle un hisopado que verificara el tipo de gripe". El lector agregó: "Yo también pensaba antes que esta gripe era un invento de los alarmistas."
Continue a ler no SEMCIÊNCIA.
Apesar de aparecer na televisão e em fotos um monte de gente “se protegendo” contra a gripe suína (vírus H1N1) usando máscaras, elas não servem para nada. É que o vírus é tão, mas tão pequenininho que passa pelo material.
"Ela é transmitida dos porquinhos para as pessoas só quando eles espirram. Portanto, a providência elementar é não ficar perto de porquinho nenhum" (José Serra, sobre a gripe suína).
O Método Científico é o processo pelo qual os cientistas, coletivamente e com o passar do tempo, se aventuram para ajudar a construir uma representação do mundo cada vez mais apurada, confiável, consistente e não-arbitrária.
Tudo o que acontece, se dá por alguma causa natural, que pode ser explicada racionalmente. Não conseguir ver a causa não é o mesmo que a causa não existir (ausência de evidência não é evidência de ausência). Exemplo: passamos alguns milhares de anos sem saber como o Sol se movia ou a Chuva caía. Não víamos a causa, mas ela sempre esteve lá. Se acontece, é natural; se é natural, pode ser explicado; se ainda não é explicado, com perseverança e diligência (e, às vezes, sorte), é passível de ser. Não tema!
There is a law universal in nature, tending to render every reproductive being the best possible suited to its condition that its kind, or organized matter, is susceptible of, which appears intended to model the physical and mental or instinctive powers to their highest perfection and to continue them so. This law sustains the lion in his strength, the hare in her swiftness, and the fox in his wiles. As nature, in all her modifications of life, has a power of increase far beyond what is needed to supply the place of what falls by Time's decay, those individuals who possess not the requisite strength, swiftness, hardihood, or cunning, fall prematurely without reproducing—either a prey to their natural devourers, or sinking under disease, generally induced by want of nourishment, their place being occupied by the more perfect of their own kind, who are pressing on the means of subsistence . . .
There is more beauty and unity of design in this continual balancing of life to circumstance, and greater conformity to those dispositions of nature which are manifest to us, than in total destruction and new creation . . . [The] progeny of the same parents, under great differences of circumstance, might, in several generations, even become distinct species, incapable of co-reproduction.
Por que será que a Evolução e a Seleção Natural ainda incomodam tanto e causam reações extremadas, notadamente entre as pessoas que se dizem religiosas? Na verdade não se vê tanta reação contra a Astronomia, contra a Geologia ou mesmo contra a Física, embora todos esses ramos da ciência contradigam frontalmente o “livro sagrado” das religiões originadas da judaica.
A Astronomia botou por terra um ponto fundamental do fundamentalismo: a Terra não é o centro do universo, nem sequer um ponto notável no mesmo.
A Geologia, por sua vez, desmente de maneira cabal a cronologia bíblica e não se vê qualquer “tour-de-force” como o “Intelligent Design” para contestar seus ensinamentos.
Cansado dos monótomos livros e de colecionar besouros, o pequeno Charles Darwin sucumbiu à proposta do reverendo John Henslow. “O senhor aceita ser o naturalista abordo do navio HMS Beagle, em uma viagem de mais de dois anos pela América do Sul?”. Sim, disse empolgado o rapaz.
No começo, sua família não gostou nem um pouco da idéia. Preferiria que o pequeno seguisse carreira eclesiástica. Ironia… Por fim, papai deixou o garoto de 22 anos embarcar. Munido de telescópios, instrumentos de medição, produtos químicos e espingardas, balançou o lencinho branco. “Bye”.
Continue lendo a "estória" aqui.
(...)
SmartFeed
