Eu deveria ter ficado de boca fechada, já que eu não sou cientista e sou praticante de uma religião particularmente discutível, mas... A discussão também pode ser encarada do ponto de vista do “usuário final”, ou seja, do cidadão comum que não consegue entender direito os termos técnicos e as sutilezas do linguajar dos cientistas (mais ainda quando eles partem para a matemática...), mas que emprega em seu dia-a-dia os efeitos práticos dessa ciência: os avanços tecnológicos.
Acabei me embaralhando todo em um artigo onde eu pretendia dizer uma coisa e acabei me perdendo nos meandros de tentar explicar onde as religiões tinham ido buscar seus "dogmas" e "revelações divinas"...
Então, vamos voltar à vaca-fria e, pelo processo de exposição de idéias predominante no idioma francês, começar cada parágrafo com uma assertiva e discutí-la ao longo da exposição. (Continue lendo aqui)
Acabei me embaralhando todo em um artigo onde eu pretendia dizer uma coisa e acabei me perdendo nos meandros de tentar explicar onde as religiões tinham ido buscar seus "dogmas" e "revelações divinas"...
Então, vamos voltar à vaca-fria e, pelo processo de exposição de idéias predominante no idioma francês, começar cada parágrafo com uma assertiva e discutí-la ao longo da exposição. (Continue lendo aqui)
SmartFeed
3 comentários:
Maria, já estamos em abril. O tema continua o mesmo? Haverá nova enquete?
Se o tema deste mês for "Ética Científica", vai aqui uma referência:
Crime and punishment in scientific research
Authors: Mathieu Bouville
(Submitted on 28 Mar 2008 (v1), last revised 30 Mar 2008 (this version, v2))
Abstract: Arguments against scientific misconduct one finds in the literature generally fail to support current policies on research fraud: they may not prove wrong what is typically considered research misconduct and they tend to make wrong things that are not usually seen as scientific fraud, in particular honest errors. I argue that society cannot set a rule enjoining scientists to be honest, so any such rule can only be internal to science. Therefore society cannot legitimately enforce it. Moreover, until an argument is provided to prove that lack of honesty is far worse than lack of technical competence, intentional deceit should not be punished much more harshly than technical errors.
Keywords: cheating; ethics; fabrication; falsification; integrity; plagiarism; research fraud; scientific misconduct.
Comments: 10 pages, 2 tables
Subjects: Physics and Society (physics.soc-ph); History of Physics (physics.hist-ph)
Cite as: arXiv:0803.4058v2 [physics.soc-ph]
Prezados, mais uma sugestão para op proximo tema da Roda: o uso de retórica no discurso cientifico.
Por falar em temas, será que o Daniel não poderia colocar colocar uma enquete no ar sobre os mesmos? Quem está coordenando a Roda atualmente?
Postar um comentário